刑事訴訟法を優先順位高に置いた理由　―　D・D・Bの3年で見えたこと

まずはじめに

前回は、民事訴訟法について書きました。

刑法 = 民訴 = 刑訴 = 実務基礎 ＞ 商法 = 選択科目 ＞ 民法 ＞ 行政法 ＞ 憲法

今回は、優先順位高に分類した残る一つ、刑事訴訟法です。

上に置いた理由と、3年後に思っていること

刑訴を上位に置いたのは、やればやるほど差がつくと思ったからでした。

ただ、3年受けてみて感じたのは、少し違うことでした。やれば伸びるというよりも、刑法と同じで、相対的に沈まないために勉強する科目という側面が強いのではないか、ということです。

3年分の評価 ― D・D・B

筆者は予備試験を3回受けています。刑事訴訟法の評価は次のとおりでした。

年	刑事訴訟法の評価
令和5年	D
令和6年	D
令和7年	B

論点を全く外すことは、あまり考えられない

刑訴は、そもそも論点を全く外すことはありませんでした。手が回っていない人も一定数いるからか、そこまで深い理解がなくても、Fになることはなかなかないという感触がありました。

令和6年 ― 悪性格立証で戸惑った

令和6年で戸惑ったのは、悪性格立証でした。使っていた問題集にそれほど深い記載がなく、現場で困りました。

基本的なことはある程度書いたつもりでしたが、結果はDでした。ここから考えると、上位の人たちは問題集だけでなく、それ以外まできちんと学習しているのだと思います。

実際に、その年の試験委員の井上和治先生は類似事実による犯人性立証について論文を執筆されており、それを読んでいればもう少し深く対応できるように感じました。
この刑訴令和6年の問題の反省を踏まえ、試験委員の関心テーマもチェックするようにしました。

とはいえ、社会人の持ち時間を考えれば、令和６年の刑訴Dは、仕方のない評価だったのかなとも思っています。

YouTubeチャンネル

刑事弁護人の方が発信しているケージェネchで、判例解説や伝聞に関する動画を見ていました。

良かったのは、論点の結論だけでなく、実際の弁護士の方がどうやって判例を読んでいるのかが見えることです。刑訴の理解が、楽しく深まったように思います。

参考

問題文と設問は、法務省のページから確認してください。

• 令和5年司法試験予備試験問題（論文式試験問題「刑法・刑事訴訟法」）
• 令和6年司法試験予備試験問題（論文式試験問題「刑法・刑事訴訟法」）
• 令和7年司法試験予備試験問題（論文式試験問題「刑法・刑事訴訟法」）
• ケージェネch－刑事弁護士が刑事裁判と司法試験を語る－（YouTube）