元公務員だから予備試験の行政法はやらなかった。司法試験で苦戦した
公務員時代に行政法を勉強していたので、予備試験では直前期に条文の構造と判例を見直す程度で臨み、3年ともB・C・Bでした。ただし司法試験では会議録の付く形式に対応できず苦戦しています。前提が違えば同じ配分は取れないので、そのつもりで読んでください。
約2分研究員
トップギリギリ合格研究所
カテゴリ
ギリギリ合格研究所
満点ではなく合格最低点を狙う。限られた時間で受かるために、何を捨てて何に賭けるかを考える研究企画です。
10本
公開日が新しい順
予備試験の憲法は捨てた。それでもラッキーでAを取るために必要なこと
答案をほとんど書かないまま3年受けて、憲法はE・F・Aでした。最後のAも、たまたま読んでいた判例が出たからです。予備試験で憲法を最下位に置いた筆者が、何をどこまでやり、その割り切りで何を引き受けたのかを書きました。
約3分研究員
予備試験の民法は範囲が広すぎて手が回らず、BからDに落ちた
民法はほとんど勉強せずに臨みました。1年目はBでしたが、そのあと2年続けてDです。予備試験で民法がB・D・Dだった筆者が、下に置いた判断のどこが間違っていたと考えているかを書きました。
約2分研究員
予備試験の選択科目に倒産法を選び、油断してBからFに落ちた
学習量が少なそうという理由だけで倒産法を選びましたが、他にも候補があると後から知りました。予備試験で倒産法がB・F・Bだった筆者が、選択科目の決め方で見落としていたことと、2年目にFへ沈んだときの話を書きました。
約3分研究員
予備試験の商法でなんとかCで耐えるには
商法はひねられた問題が出にくい分、少し外すとそのまま沈みます。予備試験で商法がE・E・Cだった筆者が、2年続けてEだった原因と、条文を先に指摘する形へ順番を変えてから評価が動いた話を書きました。
約3分研究員
予備試験の刑事訴訟法、問題集だけ回してD・Dで止まった
やればやるほど差がつくと思って刑事訴訟法を上位に置きましたが、伸ばすためではなく沈まないために勉強すべき科目のような気がします。予備試験で刑訴がD・D・Bだった筆者が、令和6年の悪性格立証で戸惑った話と、問題集以外に何をやったかを書きました。
約2分研究員
予備試験の実務基礎は絶対やれ。Fから翌年Aに変わった
実務基礎は、手薄なまま本番を迎える人が多い一方で、やるべきことが比較的はっきりしている科目だと考えています。予備試験を3回受けて実務基礎がF・A・Aだった筆者が、民事の要件事実をどう回したか、なぜ保全・執行の優先順位を下げたか、刑事の手続をどう掴んだかを書きました。
約4分研究員
予備試験の刑法はミスれない！刑法を注力しないといけない理由
刑法を最優先にしていたのは、伸びるからではなく、外すと沈むからです。予備試験を3回受けて刑法がF・F・Aだった筆者が、どこで落として、何を変えてAになったのかを、令和5年から7年の過去問に沿って書きました。
約4分研究員
合格した年の民事訴訟法、飛ばしていた範囲がそのまま本番に出たけどBだった話
民事訴訟法は手続が中心で抽象的な分、避けられやすい科目だと考えています。予備試験を3回受けて民訴がF・C・Bだった筆者が、問題集をどう回したか、令和5年に何を取りこぼし、令和7年に飛ばしていた部分がどう出たかを書きました。
約3分研究員
司法試験・予備試験はギリギリ合格でいい ― 合格最低点から考える優先順位
働きながら満点を目指すと、たいてい途中で折れます。合格最低点に到達することを目標に置いたとき、限られた時間をどこへ投下するのか。ギリギリ合格研究所の最初の回として、予備試験と司法試験の違いを科目の優先順位にどう落とすかを記載します。
約4分研究員
ほかのカテゴリ
おたより
取り上げてほしいテーマ、記事へのご指摘をお寄せください
記事の誤りのご指摘、扱ってほしいテーマを受け付けています。 合否の見込みや進路についての個別相談にはお答えできません。